關於總統大選投票的三個選項
選舉，真是一件令人厭煩的事情。
吵的要死；每個人都言不及義、強顏歡笑；永遠沒有令人滿意的候選人。
最另人難受的是，面對候選人空格，就好像是哲學教授，面對空白的試卷，上面只有一題是非題：
「人的存在是否有意義？」
無論你有多少哲學理論、千百思辨，無論你如何說這問題不是如此單純，不能這樣回答，試卷上就是只有簡單的是非題：
「人的存在是否有意義？」
不容你的申論，不管你的難以回答。
我知道很多朋友，尤其是運動圈或文化界的朋友，面對總統大選投票，也會有同樣的感慨。
政治令人厭煩，台灣有更多重要的事情需要我們的努力與關注，為什麼社會投注這麼多心力與資源，在選擇兩個不適任的政黨上面？
我想，我們都可以抿心無愧的說，我們都在各自認為重要的不同領域裡，奮鬥堅持著不同的理念。
台灣有更多更迫切的事情，需要我們關心。政治，或藍綠對決，不該是台灣公領域的主導性議題。
但，這些，這一切的不滿，都不是這一天，一月十四號，所能言說的。
面對總統大選的少數人選。
作為一個人，我並不特別討厭馬先生，我和蔡女士也不太熟。該選誰好像都無所謂。
可惜他們選的不是年度票選風雲人物，或環球先生/小姐，他們代表的是未來四年，每年1兆7896億元資源的流向，及其他各項事務的最重要影響力。
總統，不是一個個人，它是白矮星，強大的重力場，就是這麼的影響著每個人。無論你喜不喜歡。
還好，總統投票不是是非題，它至少還有/只有三個選項。
第一個，國民黨。
第二個，民進黨。
第三個，我他Ｘ的老子不投總可以吧。我他Ｘ的不管8兆的現金怎麼花，他Ｘ的，求求你政治不要找上我們的麻煩總可以吧？
或許，有人會覺得第三個選項也是不錯的選擇。或許。
很喜歡彭明輝老師提的一個比喻。
我們面對著一條漫長、孤單、艱難的山路，但只有一台毛病百出的老車。
無論如何艱難，我們只有一條路，只有一台車。
這是台灣的處境，也是我們所擁有的政治現實。
好好想想，去填那一則是非題吧。
